黎元洪 开国纪念币 带帽 02
黎元洪正式就任中华民国大总统后，同年12月20 日，湖北（武昌）造币厂奉命铸造黎元洪肖像新银币开工。显然新银币就是指免冠版，但为何那么多资料都错误地记载免冠版铸于1912年呢?一个合理的解释就是在1912年确实铸造过黎像银币,这就是可以认为是黎像旧银币的戴帽版，还且有资料为证。
《近代机制币辨伪图鉴》第66、67页说 “古钱商按照黎元洪像开国纪念币壹圆样式,臆造了戴帽黎元洪像开国纪念币壹圆、戴帽黎元洪像开国纪念币中圆,伪称系1912年的副总统像纪念币。首先,真品黎像开国纪念币壹圆的铸行系援引1912年3月11日大总统令财政部《速印就纪念币新模照式鼓铸》文及天津造币总厂铸行第二期大总统袁世凯像共和纪念币壹圆,并无铸副总统像纪念币的法律依据。其次,从样式上分析,戴帽黎元洪像开国纪念币壹圆臆造品的文字、图案,全部仿效黎元洪像开国纪念币壹圆真品,但真品铸行于1916年12月20日,可以肯定臆造品的出现晚于这一日期。
所谓戴帽黎元洪像(亦称戎装)开国纪念币壹圆,正面黎元洪身着辛亥革命时期新军军装,而第一期大总统系孙中山像开国纪念币壹圆、第二期大总统袁世凯像共和纪念币壹圆、黎元洪像开国纪念币壹圆,则无一例外,全身着大总统大礼服。若是真品,黎元洪所戴应是大总统大礼帽,即与袁像纪念币所戴之帽相同。第三,从版别上分析,伪品尚有两种英文错版，一为OE版,即背面英文‘OF’误为‘OE’;另一种较晚的为‘II’版,即‘CHINA’中字母‘H’误为‘II’。黎元洪像开国纪念币壹圆真品铸期短,数量较少,凡 ‘II’错版基本均为后铸伪品。而臆造品数量极少,却出现三种版别,故系古钱商迎合收藏家猎奇心理所臆造的。更有甚者,古钱商臆造出戴帽黎元洪像开国纪念币中圆,这种臆造品较易鉴定。”
在1919年10月的英文报纸《北华捷报》North China Herald刊载: “ ……在运送3000 枚新币到汉口的银行后，发现将英文OF误成OE,当局立即停止发行，用錾刀将多出部份铲除,但此时已有300余枚流入市面,无法追回。钢模是武昌造币厂雕刻师朱子芳作品。”
冯耿光《古今泉币拓本》(以下简称《拓本》)的1040页上有一枚黎像戴帽版,在1041页上收录了三枚黎像免冠版，阅读了影印《拓本》说明后,可以知道原版出版于1924年,冯耿光在编著过程中又请了著名的金石鉴赏家做了大量的工作,以使拓本具有较高的科学性和权威性,而且还收入了个别伪币(单独列出来),以利鉴别。当然所有银币拓片的完成应该在成书之前,更确切地讲应该是在1920年,因为全书所有银币的下限是1920年,即民国九年的袁大头,若早于此年,便不可能有民九袁头的存在;若晚于此年,本书收录了民三、民八、民九的大头,没有道理没有民十的大头(《拓本》收录钱币很详尽)。
如此便知戴帽版早于1920年之前就已经存在,读过陈存仁《银元时代生活史》之后,笔者知道二十年代之前,收藏银元的人是很少的(除非是当成财富储藏),更别说收藏民国当时银币的人了,因而《图鉴》中讲到古钱商臆造此币的意义不大,毕竟要考虑到投入与回报的对比,而且更重要的是古钱商应该考虑到黎元洪曾三任民国副总统,两任总统,当时还处在政治中心,若被告密或是走漏消息,后果不堪设想。况且《拓本》已点到所录钱币是经过其本人和金石鉴赏家鉴定过了,若是臆造币,应该能够被鉴定,毕竟冯本人在中国银行工作,对货币方面的资料还是容易找到的。
由此可得出这样的结论:戴帽版确系真品,铸于1912年,而其中的OE错版最为珍贵,总量不足400枚,也可以说正是这个错误使得这枚错版银币身价倍增。从笔者目前所见的戴帽版中只发现了两种版别,还未曾见到《图鉴》中所说的“II”错版，而免冠版铸于1916年,背面直接采用了戴帽版的背面。 | 
点此发表您的评论或咨询信息
